La forma che rivela significato, coscienza e cultura nella tradizione Bhaktivedanta.

Da oltre cinquant'anni una delle aspirazioni che accompagna il mio studio e il mio lavoro consiste nel favorire un dialogo costruttivo tra Oriente e Occidente e nel permettere a differenti forme della conoscenza umana di illuminarsi reciprocamente.

Nel corso di questo cammino ho avuto modo di confrontarmi con l'arte, il design, l'architettura, la filosofia e le grandi tradizioni spirituali dell'India. Apparentemente si tratta di discipline differenti. In realtà, con il passare degli anni, ho scoperto che tutte convergevano verso una medesima domanda: in che modo gli esseri umani abitano il mondo e quale rapporto esiste tra gli spazi che costruiscono e la coscienza che li abita?

Questa domanda è divenuta particolarmente viva durante la mia partecipazione allo sviluppo artistico e simbolico del Pushpa Samadhi Mandir di Mayapur tra il 1989 e il 1993 e, più recentemente, nell'ambito della cura estetica dello Srila Prabhupada Birth Place Memorial di Kolkata (Calcutta). Proprio queste esperienze mi hanno progressivamente condotto a considerare l'architettura non soltanto come organizzazione della materia, ma come espressione visibile di significati, valori e visioni dell'esistenza.

Viviamo in un'epoca nella quale l'umanità possiede capacità tecnologiche senza precedenti. Costruiamo città immense, ponti arditi, grattacieli che sfidano le nuvole e reti digitali che collegano continenti in pochi istanti. Eppure, nonostante questa straordinaria potenza tecnica, molte persone sperimentano un crescente senso di disorientamento, isolamento e perdita di significato.

Forse perché abbiamo imparato a costruire strutture sempre più sofisticate, ma abbiamo progressivamente dimenticato una domanda fondamentale: quale tipo di essere umano desideriamo aiutare a diventare attraverso gli spazi che costruiamo?

Le antiche culture tradizionali, pur disponendo di mezzi tecnologici infinitamente inferiori ai nostri, non consideravano mai l'architettura come un semplice problema tecnico. Costruire significava dare forma a una visione della vita. Per questo motivo la riflessione architettonica era spesso inseparabile dalla filosofia, dall'etica, dalla cosmologia e dalla religione. Gli edifici non erano soltanto oggetti utili. Erano portatori di memoria, di valori e di aspirazioni.

Normalmente pensiamo di abitare case, città, uffici o scuole. In realtà abitiamo molto di più. Abitiamo significati.

Un ospedale può essere percepito come luogo di paura oppure di cura. Una scuola può diventare una fabbrica di nozioni oppure una fucina di crescita umana. Una casa può essere soltanto un riparo oppure un luogo nel quale si coltivano amore, amicizia, ospitalità e spiritualità.

La differenza non dipende soltanto dalle pareti, dai materiali o dalle dimensioni.
Dipende dai valori che quegli spazi esprimono e alimentano.

Le grandi tradizioni spirituali hanno compreso profondamente questo principio. Per questo motivo i luoghi sacri non vengono considerati semplicemente località geografiche. Mathura, Vrindavana e Mayapur non sono importanti soltanto perché esistono su una mappa. Milioni di persone hanno portato questi luoghi nel proprio cuore molto prima di visitarli fisicamente. La geografia è divenuta memoria, aspirazione, esperienza interiore.

Gli esseri umani non abitano soltanto luoghi. Abitano significati.

Nella letteratura Bhakti, Vrindavana viene descritta come una foresta abitata da alberi, corsi d'acqua, colline, animali e pastori. A uno sguardo superficiale potrebbe apparire come un ambiente semplice. Eppure, nella percezione dei devoti, ogni elemento contribuisce a creare un'atmosfera di armonia e reciprocità. La natura non è considerata un insieme di oggetti separati, ma una rete di relazioni che favorisce l'incontro, il servizio e il ricordo del Divino.

In questa prospettiva lo spazio non è mai neutrale. Esso partecipa alla formazione della coscienza.

Questa intuizione trova una formulazione particolarmente interessante nel Vastu Shastra, l'antica disciplina indo-vedica che studia il rapporto tra essere umano, ambiente costruito e ordine naturale. Spesso il Vastu viene ridotto a un insieme di prescrizioni riguardanti l'orientamento degli edifici o la disposizione degli ambienti. In realtà il suo obiettivo originario appare molto più ampio.

La domanda che lo ispira è sorprendentemente attuale: come può l'essere umano vivere in armonia con la natura, con gli altri e con sé stesso?

L'orientamento rispetto al sole, ai venti e alle stagioni non possiede soltanto una funzione pratica. Ricorda che l'essere umano non vive separato dal mondo che lo circonda. La luce, le proporzioni, il movimento, i materiali e la distribuzione degli spazi partecipano tutti alla costruzione di una particolare esperienza della vita.

Questa visione trova una delle sue espressioni più significative nel Vastu Purusha Mandala, il diagramma simbolico che per secoli ha guidato la progettazione di templi, città e abitazioni. A uno sguardo moderno può apparire come una semplice griglia geometrica. In realtà rappresenta una concezione dello spazio come campo di relazioni, nel quale orientamento, proporzione e armonia diventano strumenti per favorire equilibrio e significato.

Come nella musica le singole note acquistano valore all'interno dell'armonia complessiva, così pareti, aperture, materiali e proporzioni acquistano significato attraverso le relazioni che instaurano tra loro.

La storia dell'umanità offre numerosi esempi di questa ricerca. Le piramidi dell'antico Egitto, i templi della Grecia classica, le opere di Roma, le città tradizionali della Cina e le grandi cattedrali medievali europee appartengono a culture profondamente diverse, eppure condividono una medesima intuizione: l'architettura può diventare espressione visibile di un significato invisibile.

Le civiltà lasciano tracce della propria visione del mondo negli spazi che costruiscono. Gli edifici diventano memoria visibile. Raccontano ciò che una comunità considera importante. Esprimono il modo in cui una cultura interpreta il rapporto tra essere umano, natura e trascendenza.

Anche la Bhagavad-gita offre una chiave di lettura sorprendentemente attuale. Nel tredicesimo capitolo Krishna distingue tra ksetra, il campo, e ksetrajna, il conoscitore del campo. Tradizionalmente questa distinzione si riferisce al corpo e all'anima. Tuttavia può suggerire una riflessione interessante anche per l'architettura.

Ogni edificio rappresenta un campo di esperienza. Le persone che lo abitano sono i conoscitori di quel campo. Un ambiente può favorire serenità oppure agitazione. Può facilitare la cooperazione oppure la competizione. Può nutrire la riflessione oppure la dispersione.

In altre parole, ogni architettura educa.

Quando pensiamo agli educatori immaginiamo insegnanti, genitori, filosofi o guide spirituali. Più raramente pensiamo agli architetti e agli ingegneri. Eppure essi partecipano in modo silenzioso ma costante alla formazione dell'essere umano. Un bambino trascorre migliaia di ore nella scuola. Una famiglia vive gran parte della propria esistenza nella casa. Ogni cittadino attraversa quotidianamente spazi pubblici che influenzano comportamenti, relazioni e stati d'animo.

Ogni ambiente comunica valori.

Per questo motivo la tradizione Bhaktivedanta attribuisce grande importanza non soltanto alla competenza tecnica, ma anche alla qualità della coscienza di chi progetta. Dietro ogni opera esiste una persona che osserva, immagina, sceglie e attribuisce priorità. La qualità della visione dipende inevitabilmente dalla qualità della coscienza.

Le esperienze che ho avuto l'opportunità di vivere a Mayapur e, più recentemente, a Kolkata, hanno rafforzato questa convinzione. Lavorando a progetti nei quali l'architettura dialoga costantemente con il simbolo, la memoria e la dimensione spirituale, ho compreso sempre più chiaramente che l'architettura non consiste soltanto nell'organizzare la materia. Essa organizza anche la percezione.

Gli esseri umani vivono nelle qualità oltre che nelle quantità. Hanno bisogno di efficienza, ma anche di bellezza. Hanno bisogno di sicurezza, ma anche di significato. Hanno bisogno di strutture funzionali, ma anche di ambienti capaci di nutrire la loro vita interiore.

La civiltà contemporanea eccelle nella quantità. Produciamo più velocemente, costruiamo più rapidamente e misuriamo con maggiore precisione. Tuttavia la felicità umana dipende soprattutto dalla qualità delle relazioni, della presenza, dell'ascolto, dell'ambiente e della coscienza.

Forse questa è la domanda decisiva del nostro tempo.
Le società moderne hanno imparato a costruire il mondo esterno. Le grandi tradizioni spirituali hanno dedicato la loro attenzione soprattutto alla costruzione del mondo interiore. La sfida del futuro consiste nell'unire queste due competenze.

Non si tratta di sostituire la scienza con la spiritualità, né la tecnica con la religione. Si tratta piuttosto di favorire una convergenza rispettosa. La pietra rimane pietra. L'acciaio rimane acciaio. Il calcolo rimane calcolo. Ma quando materia, intelligenza e coscienza cooperano armoniosamente, l'architettura può diventare qualcosa di più di una costruzione. Può diventare una forma visibile di amore, conoscenza e servizio.
E forse proprio qui risiede la sua più alta vocazione.

Marco Ferrini
Matsya Avatar das